在穩(wěn)高壓消防給水系統(tǒng)這個(gè)大標(biāo)題下,有很多要做,須要作進(jìn)一步深刻探討。咱們已經(jīng)就穩(wěn)高壓給水系統(tǒng)與高壓、常設(shè)高壓給水系統(tǒng)的區(qū)別、特色、穩(wěn)壓泵的流量等方面談了些見解,本文想側(cè)重闡明的揚(yáng)程確定和壓力設(shè)定,供同行們探討。穩(wěn)壓泵的揚(yáng)程和壓力設(shè)定值確實(shí)定,要辨別3種情況: (1) 穩(wěn)高壓消防給水系統(tǒng)中,穩(wěn)壓泵與消防主泵共用氣壓水罐 (2) 穩(wěn)高壓消防給水系統(tǒng)中,穩(wěn)壓泵設(shè)氣壓水罐 (3) 穩(wěn)高壓消防給水系統(tǒng)中,有穩(wěn)壓泵而無氣壓水罐。至于消防給水系統(tǒng)中設(shè)置用以替換消防水箱的氣壓水罐, 而其水調(diào)節(jié)容量不管為18m3 , 12m3 ,6m3 ,仍是《主動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》( gbj 45 5) 訂正本送審稿中劃定的2. 4m3 ,都不在本文探討范疇,所波及的氣壓水罐指水調(diào)節(jié)容量為450l及以下的氣壓水罐。 當(dāng)系統(tǒng)設(shè)有氣壓水罐,而氣壓水罐不儲(chǔ)存消防主泵啟動(dòng)前消防所需的水量,氣壓水罐的設(shè)置,其目標(biāo)只在于: (1) 把持穩(wěn)壓泵的啟停 (2) 緩解穩(wěn)壓泵啟停過于頻繁 (3) 緩沖因停泵水錘原因此造成的對系統(tǒng)的壓力沖擊。
對這種情況,慣例做法是將啟動(dòng)壓力,即壓力下限值略高于消防主泵揚(yáng)程,的停泵壓力,即壓力上限值按氣壓水罐工作壓力比,即氣壓水罐調(diào)節(jié)容積肯定,也有按教訓(xùn)系數(shù)值確定的,其方式與第一種情形相仿,以圖示表現(xiàn)見 。相應(yīng)于p3和p4 的水位為h3 和h4 , h3 與h4 之間區(qū)域的水容積為緩沖水容積。也有將消防主泵的啟動(dòng)壓力值設(shè)置在氣壓水罐內(nèi)的,假如這樣則 就轉(zhuǎn)換成情勢。這種做法長期以來未被質(zhì)疑而得到允許,是基于以下起因: (1) 對穩(wěn)壓泵的功效是為了使消防給水管網(wǎng)水壓穩(wěn)固的懂得存在片面性和名義化。(2)以為消防泵,包含消防主泵和穩(wěn)壓泵,不必要象生涯泵那樣要計(jì)及效力和能耗。同時(shí)為穩(wěn)當(dāng)起見,認(rèn)為水泵揚(yáng)程高,管網(wǎng)壓力高不會(huì)有壞處,于消防滅火有利。(3) 按消防設(shè)計(jì)流量計(jì)算消防主泵揚(yáng)程,再據(jù)此以計(jì)算穩(wěn)壓泵設(shè)定壓力值跟揚(yáng)程,較為簡便。(4)對消防方面的技巧問題不深究。但情形正在起變更,跟著穩(wěn)高壓給水體系日益得到看重,因?yàn)榧�中穩(wěn)高壓給水體系的利用,對某些問題有了新的意識(shí): (1) 水泵揚(yáng)程高、管網(wǎng)壓力高在有些情況不是好事。管網(wǎng)長期處于高壓狀況下運(yùn)行,輕易加劇滲漏、引起管道配件移位等問題產(chǎn)生。(2) 消防主泵啟動(dòng)次數(shù)少,能夠不用要象生涯泵那樣計(jì)及效力及能耗,而穩(wěn)壓泵情況不同,啟停頻繁,完整不斟酌穩(wěn)壓泵的效率和能耗是不妥善的。因此,有必要在知足最不利處滅火設(shè)施消防用水水壓和水量請求的前提下,斷定穩(wěn)壓泵的揚(yáng)程跟壓力設(shè)定值。當(dāng)消防主泵工作時(shí):消防設(shè)計(jì)流量為qs 最不利處滅火設(shè)施在消防時(shí)要求的水壓為hx 最不利處滅火設(shè)施與消防主泵的標(biāo)高差為ΔΗ 管網(wǎng)為通過消防設(shè)計(jì)流量所需的沿程水頭喪失為hy 管網(wǎng)為通過消防設(shè)計(jì)流量所需的局部水頭損失為hj ,則消防主泵的揚(yáng)程為:h = hx + Δh + hy + hj (1)　當(dāng)工作時(shí):穩(wěn)壓泵的流量為1l/ s 或5l/ s 最不利處滅火設(shè)施在消防時(shí)要求的水壓仍為hx 最不利處滅火設(shè)施與穩(wěn)壓泵的標(biāo)高差為Δh′,當(dāng)穩(wěn)壓泵為低位敷設(shè),與消防主泵同在消防水泵房時(shí),ΔΗ′與Δh 數(shù)值相稱瀕臨 管網(wǎng)為通過穩(wěn)壓流量所需的沿程水頭損失為hy′管網(wǎng)為通過穩(wěn)壓流量所需的部分水頭損失為h′j 則穩(wěn)壓泵的揚(yáng)程為:h′= hx + Δh′+ hy ′+ hj ′ (2)　　比擬公式(1) 和(2) , hx = hx ,Δh ΔΗ′。沿程水頭損失和部分水頭喪失都決議于流量,的流量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于消防主泵流量, 因而h y ′n hy , h j ′nhj ,即h′n h。論斷是h′≠h ,在滿意最不利處滅火設(shè)施消防水壓要求的條件下, 的揚(yáng)程能夠不即是消防主泵的揚(yáng)程, 的揚(yáng)程可以低于消防主泵的揚(yáng)程。這個(gè)論斷會(huì)帶來設(shè)計(jì)職員的多少重顧慮:(1) 不好懂得。普通都以為消防主泵的揚(yáng)程就是消防所需的壓力,但不理解不同的設(shè)計(jì)流量容許有不同的消防所需壓力。因而從表面上看,的揚(yáng)程低于消防主泵的揚(yáng)程仿佛不好理解,但本質(zhì)上,這兩者都是以滿意最不利處滅火設(shè)施消防用水水壓請求為條液下泵件的。差別在于消防主泵流量大,穩(wěn)壓泵流量小,即便都為了滿意同一地點(diǎn)、統(tǒng)一目標(biāo)、統(tǒng)一用處的水壓要求,而因?yàn)橄�防設(shè)計(jì)流量和穩(wěn)壓流量數(shù)值的差異,使兩種泵的揚(yáng)程有所不同。但即使兩種泵的揚(yáng)程不同,從保障消防水壓要求方面,不會(huì)存在問題。(2) 對管網(wǎng)運(yùn)行存在疑慮,在實(shí)際運(yùn)行時(shí),當(dāng)氣壓水罐為壓力p4 、導(dǎo)熱油泵最高水位h4 時(shí), 停泵 當(dāng)管網(wǎng)存在滲漏,而水位降低至h3 時(shí),啟動(dòng)穩(wěn)壓泵一經(jīng)啟動(dòng),氣壓水罐水位回升,當(dāng)回升至h4 時(shí),停泵當(dāng)消防給水管網(wǎng)滅火設(shè)施開端齒輪油泵出水用于火災(zāi)撲救時(shí), 氣壓水罐內(nèi)水位降低至h3 , 即便啟動(dòng),而水位持續(xù)降落至h2 或壓力降落至p2時(shí),消防主泵啟動(dòng),并以消防設(shè)計(jì)流量供水,此時(shí)消防主泵揚(yáng)程高于揚(yáng)程p4 ,天然在消防主泵工作時(shí)不起作用,因此穩(wěn)壓泵的揚(yáng)程高下與否,不會(huì)影響消防給水管網(wǎng)的畸形運(yùn)行。將的揚(yáng)程肯定與消防主泵的揚(yáng)程計(jì)算差別開來存在的毛病在于:(1) 兩番計(jì)算,以消防設(shè)計(jì)流量盤算消防主泵揚(yáng)程,以穩(wěn)壓流量計(jì)算揚(yáng)程,就比只盤算消防主泵的揚(yáng)程要繁復(fù),往往不被設(shè)計(jì)部分所接收。(2) 穩(wěn)壓安裝定型產(chǎn)品已問世。這類產(chǎn)品中的穩(wěn)壓泵規(guī)格、機(jī)能因?yàn)椴豢赡茉敿?xì)曉得消防給水工程最不利處滅火設(shè)施的高程,管網(wǎng)情勢,管道長度和管徑大小,因此的揚(yáng)程都按消防主泵揚(yáng)程而定。要準(zhǔn)確斷定的揚(yáng)程和壓力設(shè)定值只在詳細(xì)工程中才干做到。區(qū)別與消防主泵的揚(yáng)程在個(gè)別工程中是可以疏忽的,當(dāng)管網(wǎng)小,壓力值低時(shí)更是如斯。而在另一些情況下是可予以器重,也是非常必要的,如:集中穩(wěn)高壓給水系統(tǒng)其管網(wǎng)大、管道長、水壓高,當(dāng)消防給水管網(wǎng)長期處于高壓狀況下運(yùn)行,對管網(wǎng)是不利的,而使其在足夠的、而又不致于過高的壓力工況下運(yùn)行,應(yīng)當(dāng)說是更保險(xiǎn)些,尤其對某些工程環(huán)境前提不夠如意,如土質(zhì)差,支座和支墩不完整到位,接口方法不幻想,管道在施工時(shí)避讓過多,管線段存在較多的彎頭蒙受內(nèi)水壓力的單薄環(huán)節(jié),下降穩(wěn)壓泵揚(yáng)程,使之低于消防主泵的揚(yáng)程,以緩解消防給水管網(wǎng)壓力偏高問題,應(yīng)該說是一種非常有效的辦法,獨(dú)一不足之處是設(shè)計(jì)部分需兩次計(jì)算,分辨計(jì)算消防主泵和的流量。但這種做法即使如斯,也可推行,由于就保證最不利處滅火設(shè)施的水壓要求是牢靠的,就保證滅火設(shè)施的流量要求(消防時(shí)的消防設(shè)計(jì)流量、穩(wěn)壓時(shí)的穩(wěn)壓流量) 也是公道的。從實(shí)踐上也是有根據(jù),也更正確。